【自传体】《提退*殇感》（散文随笔系列之四五篇）[ ]

题记：春花秋月何时了，往事知多少；退休的光景里，才知道那些曾经创痕过往，在心思絮语里，形成一行行象形文字所组成的斑痕韵味，变成时光匆匆所构成的148节多彩与无奈相互感叹的的文字……真实叙说了我心地上万般情怀和絮语……

89

      [接上]==他们这些政府人员这不仅能够“推诿、敷衍、拖延”，戏弄信访人，而且能够“瞒天过海”使之形成另一起信访，企图以狸猫换太子之法蒙骗信访人从而中断对本信访事项的办理工作。三是故意不提“严惩责任人”
的信访请求内容，断章取义，避重就轻，歪曲和捏造信访人请求事项，其目的就是避开“逼退”侵权问题不提，官官相护，让肇事官员逃脱罪责，可谓是花空心思机关算尽。但是，其突然通篇更换答复内容，中途易稿另起炉灶，不但说明办理机关对其先前两次“答复”
意见已进行全盘否定，同时还说明在前两次“答复” 被批驳得理屈词穷不能成立后仍不肯罢手，仍要改头换面死撑硬顶，这就彻底暴露了办理机关玩忽职守，戏弄法规和官官相护的真实面目，也正是办理机关不主持公道不维护正义的见证。再说，前两次“答复”都对信访事项全面否定，而现在这次“答复”
另起炉灶，实际上是对前面所作“答复” 进行彻底地否定，便成了否定之否定，负负得正，这恰好反过来对信访事项的肯定，说明信访事项合理合法不容否定。  尽管玩弄各种骗术，但信访人早已看出第三次“答复”

      严重违反信访法规和法定程序的问题，当时只是出于两方面考虑，一是仍寄希望于上级领导知过改错而给其机会下台阶，如果那时县委县政府能就此答复的有关问题作出合理的解决也就算了，二是如果领导真要耍花招也要让其施展到底充分暴露真面目，故采取以退为进，先退后进的对策，即一面顺此“答复”之意向县委县政府再提交报告要求按领导承诺解决被“逼退”
后与在职同级干部套改工资等问题，又一面通过县信访办同时向市委发出《关于要求全面答复信访事项的报告》的传真，明确提出本信访事项有关“严格依法追究违法事件肇事者责任”的请求内容按权限属市委办理和答复，请市委补作这方面的答复，但百色市委一直不予答复。而隆林县委、县政府这边，此前对信访人的请求总是提出请示市委有明确批示后才能答复，后来市委曾在上访信上作出“转隆林县委县政府阅处”
的批示也一直不敢擅自答复，但这时却一反常态，很快答应受理并积极“答复”， 可是，

90

      [接上]==其所作 “答复”
的 内容尽是沿用市委工作组办理时所作的头两次“答复” 的陈词烂调，依然避开“逼退” 侵权这实质性的问题不提而大谈办退后已按政策落实待遇，答非所问，文不对题，如此故意做作，明知故昧，这明显是市委和县委上下串通蓄意把此信访打转回头骗入歧途，企图相互联手把它扼杀在死胡同里。这正是受理机关在办理过程中一直故意一而再再而三不依法办理一计不成又用一计的阴谋所在，而复查机关竟然对此视而不见而反过来指责信访人向其反映是“违反程序”，怎不叫人气愤？  本来，县委制造“逼退事件” 已是一种行政“乱作为”，
而由此引起信访事项后市委在办理工作中还如此故意不肯依法办理，造成错上加错，冤上加冤，信访人依法请求自治区党委“复查”，而复查机关一样不认真依法复查，对办理机关故意作出严重违反法规和明显颠倒办理程序的“答复”，不但不依法“责令改正”，反而积极支持，充当“入瓮乌龟”
的“救兵”。本指望办理机关及复查机关依法行政秉公办案主持公道，岂料到都是官官相护，

      不作“包公”， 而当“拦路虎”，完完全全不顾事实不顾法规横下心充当违法乱纪官员的 “援军”、“ 保护伞”， 成为此信访事项办理工作中一只更比一只大的“拦路虎”
致使此信访一直处于艰难、复杂、持久的局面。   
（十）  毛主席在论抗日战争为什么是持久战时说：“是从全部敌我因素的相互关系产生的结论。敌强我弱，我有灭亡的危险。但敌尚有其它缺点，我尚有其它优点。敌之优点可因我之努力而使之削弱，其缺点亦可因我之努力而使之扩大。我方反是，我之优点可因我之努力而加强，缺点则因我之努力而克服。所以我能最后胜利，避免灭亡，敌则将最后失败，而不能避免整个帝国主义制度的崩溃”
。其实上访，是弱者反抗强者侵害的斗争，是一种类似反侵略战争的斗争形式，所不同的是，斗争对象与性质和解决办法不同。上访是我国公民在党的领导之下在宪法和法律法规范围之内进行的维权斗争，始终都是要依法争取党和国家领导机关主持公道，依照法律法规党纪党规裁决是非，但双方因素的相互关系，而组织造成的结果……